Mititelu atacă politic eliminarea din Cupa României după înfrângerea cu 1-0 în faţa lui CFR Cluj.

“A fost o execuţie cu public, marca Emil Boc şi cu Paszkany. Ei sunt susţinuţi politic de patru ani de zile. Este un club mafiot acest «Victoria Bucureşti». Păi, să dau 30 de meciuri, în ultimii patru – cinci ani în care ei au fost favorizaţi de arbitri. Au avut doar un meci în care au fost defavorizaţi, cel cu Steaua. Este o echipă susţinută politic de Traian Băsescu şi Emil Boc clar, şi tuturor oamenilor din fotbal le-a fost frică de ei”, a tunat Mititelu.

Conform declaratiei de avere depusa de patronul ros-albastrilor la Biroul Electoral Central, in 2009 finantatorul Stelei nu a investit niciun ban la echipa, in schimb a ridicat o parte consistenta din veniturile obtinute.

Candidat la presedintia Romaniei, patronul Stelei, Gigi Becali, a fost nevoit sa-si depuna zilele trecute declaratia de avere la BEC, asa cum a facut-o si in primavara, atunci cand a candidat pentru fotoliul de europarlamentar. Intre cele doua declaratii exista o distanta de fix sase luni, in care averea finantatorului din Ghencea nu a suferit modificari spectaculoase. In contul achizitiilor, o masina BMW, in contul vanzarilor un teren in valoare de 2 milioane de euro, iar in contul donatiilor casa din Pipera trecuta pe numele mamei sale. Si totusi, la o privire atenta asupra plasamentelor, investitiilor si imprumuturilor facute de acesta din aprilie 2009 pana in prezent, trei chestiuni atrag atentia si toate sunt legate de fotbal.

26% actiuni cotate la 50.000 Euro

Desi este greu de crezut, Gigi Becali nu este actionar majoritar la Steaua. Conform declaratiei de avere acesta detine doar 26% din actiuni, care sunt evaluate la suma de 198.000 de lei, adica aproximativ 50.000 de euro. Celelalte procente, adica 74% din actiuni sunt detinute de apropiatii sai si alti membri ai familiei. De remarcat ca fata de declaratia de avere depusa la BEC la alegerile europarlamentare, actiunile detinute de Gigi la gruparea din Ghencea s-au devalorizat in aceasta perioada cu… 2.000 de lei.

In 2009 a scos din club peste 2,5 milioane de euro

Investitia majora pe care Becali a facut-o in Ghencea a venit sub forma de imprumut acordat in nume personal. In aprilie, acesta declara in scris ca Steaua are o datorie fata de el de 76.500.000 de lei, adica 18.214.200 de euro. Conform ultimelor date furnizate de Becali, in ultimele sase luni suma datorata de club s-a diminuat la 65.754.372 de lei, de unde rezulta ca diferenta de 10.745.628 de lei, adica 2.558.482 de euro, a fost recuperata de acesta. Banii retrasi de Gigi Becali ar putea fi chiar o parte din suma care a revenit Stelei dupa participarea echipei in Liga Campionilor in sezonul trecut, ceea ce inseamna ca intr-un an patronul din Ghencea nu a investit niciun sfant, dar a scos peste doua milioane de euro.

Bucsaru e dator 4 milioane de euro

Finantatorul Unirii Urziceni, Dumitru Bucsaru, nu a reusit sa-si achite in totalitate datoria pe care o avea fata de Gigi Becali. Cu toate ca echipa sa a castigat campionatul si datorita participarii Unirii in Liga Campionilor in contul clubului au intrat sume frumusele, Bucsaru i-a inapoiat patronului Stelei doar opt milioane de euro din banii imprumutati de acesta, in prezent mai avand de achitat patru milioane de euro.

Acest articol a aparut in CANCAN pe 22 octombrie 2009. Dupa aproape o luna de zile GSP a realizat o coperta cu acelasi subiect, cu mici diferente… de nuanta. Corect, nu?

“Favoritul”, “Reformatorul” , “Curajosul”, “Liderul”, “Providenţialul”, Mircea Geoană n-a venit la confruntarea cu Băsescu de la Cluj. A absentat la ora de politică exact ca un elev de gimnaziu de frica dirigintelui, cu o scuză puerilă şi nedemnă de un candidat la preşedinţie .

Teama de a fi urecheat, la tablă, în faţa naţiunii i-a decis soarta. Primul bărbat al PSD-ului s-a comportat ca un puber şi a preferat să piardă din simpatie decât să-i răspundă lui Băsescu sau, invers, să-l tragă pe acesta la răspundere. Cine susţine că liderul PSD a făcut bine că nu a ajuns la Cluj îl susţine, conştient sau nu, pe Băsescu, pe Antonescu, pe Vadim, pe oricine în afară de Geoană. El ar fi trebuit să fie prezent. Să-şi afirme deschis independenţa faţă de Ion Iliescu, să-l tăvălească pe Băse cu miile de argumente pe care le are (sau nu?) şi să le demonstreze românilor că au o alternativă. N-a făcut-o.

După ce a cerut cu disperare o bătaie corp la corp, un fair faith cu preşedintele a bătut doar în retragere, ceea ce înseamnă că nu şi-a dorit niciodată o astfel de luptă, fiindcă nu s-a antrenat îndeajuns. Dacă ar fi fost pregătit ar fi trebuit să profite de orice ocazie, să-şi urmărească continuu adversarul şi la primul moment de slăbiciune al acestuia să-l înfrunte. Oriunde l-ar fi prins. La Cluj, la Sighetul Marmaţiei, pe holurile râvnitului Cotroceni, în Piaţa Matache, pe plaja din Mamaia, în munţii Bucegi sau în bucătăria lui Băsescu din Mihăileanu. Nu locul ar fi contat în bătălie ci altceva. Ceva ce pesemne Geoană încă nu are…