La numai o zi după ce a arbitrat Universitatea – CS Otopeni, arbitrul Alexandru Tudor a fost delegat de UEFA la meciul dintre Barcelona şi Basel, din runda a patra a grupei C a Ligii Campionilor. Delegarea românului este considerată „istorică” de preşedintele CCA, Gheorghe Constantin, şi, de ce să nu recunoaştem, chiar este. Dar Tudor crede oare că merita să fie ridicat la rangul de personaj istoric după ce a greşit grav la partida de pe „Ion Oblemenco”? Să nu trecem peste amănunte. Saltul său poate fi explicat, înţeles şi motivat, dar erorile nu pot fi iertate de dragul „centralului” cu gesturi de robot. Nu e corect faţă de Universitatea Craiova, de suporterii ei sau faţă de fotbalul şi arbitrajul româneşti. Nu e corect nici faţă de Tudor, în perspectiva meciului din Liga Campionilor. A privat echipa lui Nicolo Napoli de două puncte şi de o clasare pe locul trei. A fost 2-2, dar numai Universitatea a marcat două goluri valabile, iar asta spune totul despre modul în care s-a scris cronica meciului. Lui Mititelu i se bagă pumnul în gură şi mâna în buzunar ori de câte ori îşi apără echipa de jepci sau posibile jepci, iar în schimb primeşte arbitraje dubioase şi delegări caraghioase. Asistentul Monica Rigo nu a semnalizat un ofsaid clar la faza premergătoare primului gol al oaspeţilor şi l-a validat pe al doilea în bătaie de joc. Probabil flic-flacul lui Kale i-a trimis sângele în obraji şi i-a întunecat judecata, dar, atâta timp cât Gheorghe Constantin crede că viitorul arbitrajului stă în Irina Mârţ sau Monica Rigo, atunci problema se află undeva la nivelul hormonal al preşedintelui CCA. Vina lui Tudor este că, la golul egalizator, între ultimul fundaş al Craiovei şi Kale era o distanţă pe care o putea observa şi un arbitru de Liga a III-a, ce să mai spunem de unul de Liga Campionilor. Când închizi ochii la o astfel de fază înseamnă că eşti un personaj dubios, că ridici semne de întrebare şi atragi critici dure, care ulterior ar putea fi amendate drastic. Cum poate înţelege Gheorghe Constantin sau Alexandru Tudor frustrarea lui Costea sau a tânărului Găman, care ar fi putut ajunge în primele trei echipe din clasament? Ce e normal să le spui jucătorilor în astfel de situaţii? Că erorile sunt inerente, că sistemul e perfectibil sau că trebuie să marcheze o căruţă de goluri, pentru că arbitrajul poate întoarce oricând rezultatul? Universitatea Craiova a jucat sâmbătă cu CS Otopeni, dar golurile au fost marcate de Tudor, de Monica Rigo şi de şeful CCA. O eroare care scrie fals istoria şi care nu trebuie lăsată să nască un mit.
Niciun comentariu până acum.
nici un comentariu până acum
Comentarii RSS URI identificator TrackBack
Lăsați un comentariu
